Eia har intervjuet to norske kjønnsforskere, en engelsk evolusjonspsykolog og en amerikansk professor i psykologi. Det som hovedsaklig skiller nordmennenes meninger fra de to andres, er deres totale forkasting av biologi i spørsmålet om forskjellene mellom menn og kvinner. De stiller spørsmål ved hvorfor de to andre forskerne på død og liv skal involvere biologien i forskningen sin. Det virkelig interessante ved det hele kommer frem når Eia spør de norske kjønnsforskerne om hva de baserer sine hardnakkede påstander om at forskjellene kun handler om kultur og miljø på.
- Mine påstander er basert på det du vil kalle et teoretisk grunnlag, sier den ene.
- Vi må basere forskningen på den vitenskapen som er tilgjengelig i dag, sier den andre, som heller ikke har noen forklaring på hvordan han kan være så skråsikker i sin sak.
Mitt spørsmål er; hvordan kan de norske kjønnsforskerne så bastant utelukke biologien når det ikke finnes noe forskning som tilsier at miljø er eneste forklaring? For et ufattelig sneversynt utgangspunkt..
For som Eia påpeker er ikke de utenlandske forskerne opptatt av biologi som eneste forklaring. Tvert i mot tar de den andre synsvinkelen - i dette tilfellet miljøets påvirkning - i betraktning, som tross alt har vist seg å være en brukbar forskningsmetode innen de aller fleste felt..
Helt enig. Var ikke så veldig stolt over hva de norske klarte å stille opp med i går. I det hele tatt.
SvarSlettHelt enig at Lorentzen og Egeland gjorde en dårlig jobb i å forklare seg selv, men samtidig så valgte ikke Eia de som var best egnet til å svare på disse spørsmålene. De to norske forskerne er ikke biologer og har ikke noe kompetanse på det faget, og synes det er helt Idiotisk av de å svare på spørsmål som de ikke har noe faglig kompetanse på. Kanskje grunnen til at Eia valgte de er fordi de har vært i medias søkelys tidligere pga. sine uttalelser. Uansett så viser det ikke forskningsmiljøet i sin fulle bredde og i tillegg så er det er viktig poeng at Lorentzen og Egeland ikke egentlig er sosialbiologer og har dermed ikke mye kompetanse på feltet. Synd for mange av de andre forskerne i Norge som ikke er så smal-synte.
SvarSlettVel, jeg vil ikke gå inn i en debatt om hvorvidt Eia valgte de riktige "motstanderne" til Lorentzen og Egeland. Det jeg reagerer på er deres manglende evne til å anerkjenne motstandernes synspunkter. Hvordan ellers skal vi kunne skape en kurant plattform for fremtidsrettet kjønnsforskning?
SvarSlettHehe, ja han Eia klarer hvert fall å skape samfunnsdebatt: www.kvinnesker.blogspot.com
SvarSlett