Når det gjelder en så kontroversiell avgjørelse som å tildele Nina Karin Monsen Fritt Ord-prisen, skulle en tro at Francis Sejersted hadde gode grunner. Sejersted sa i sin tale at;
"Nå kan ikke Nina Karin Monsen beskyldes for å fremtre som spesielt tolerant. Det gjelder heller ikke Kim Friele. Ingen av dem har da haller fått prisen for sin toleranse. Det dreier seg om kjempende mennesker i utsatte posisjoner som innbitt slåss for noe de tror på, og som har måttet betale dyrt for sin innbitte kamp"
Med slike kriterier kunne jo Hitler fått prisen, eller holocaust-fornektere som Gerd Brantenberg eksemplifiserer i sin kommentar i dagens Aftenposten;
"Fritt Ord v/Francis Sejersted hevder, at den ikke forholder seg til innholdet i det prisvinneren har sagt. Bare til frimodigheten. Er det virkelig sant? ... En viss standard, også for innhold, er Fritt Ord nødt til å ha. Ellers blir prisen absurd."
Hennes avsluttende forslag om å sende Fritt Ord på gangen og gi dem Monsens samlede verker samt alle debattartiklene hennes i hjemmelekse virker ikke som noen dum ide.
Sjekk ut www.kvinnesker.blogspot.com ;)
SvarSlett